Discusiones en la Suprema Corte sobre la Reforma del Aborto en Aguascalientes

El 6 de enero, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará el proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzo que busca invalidar una reforma en Aguascalientes. Esta reforma redujo el periodo permitido para abortar de 12 a seis semanas, siendo considerada como una medida regresiva en cuanto a los derechos reproductivos. Es crucial recordar que, desde 2023, el aborto ya se encuentra despenalizado en México.

Contexto de la Reforma

Durante una reunión con la prensa, el ministro Espinosa destacó que el objetivo de sus acciones es combatir el retroceso de derechos. Su declaración surge tras las críticas de la Arquidiócesis Primada de México, que calificó al tribunal de “despreciar la vida humana” al abogar por una despenalización total del aborto sin limitaciones en el tiempo de gestación.

Argumentos del Ministro

El ministro argumenta que, aunque el aborto ha sido despenalizado en ciertas circunstancias, aún existen procesos penales que afectan a muchas mujeres. Esta situación sólo se resolvería mediante una despenalización total, lo que permitiría regular el aborto como un tema de salud pública y garantizar los derechos reproductivos en el país. No obstante, esta propuesta no necesariamente se verá reflejada en la eventual sentencia.

Acciones Legales en Curso

Este debate tiene su origen en dos acciones de inconstitucionalidad interpuestas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Presidencia de la República. Estas acciones desafían la reforma del 23 de septiembre de 2024, que modifica el Código Penal del estado de Aguascalientes.

Posturas de los Ministros

El ministro Espinosa enfatizó que, como con cualquier otro proyecto, este será evaluado por el pleno de la Corte. La ministra Loretta Ortiz, aunque no quiso adelantar su posición, recordó que ya existe jurisprudencia que respalda el periodo de 12 semanas, un criterio que aún no es cumplido por muchos estados.

Perspectiva Científica

La ministra Ortiz explicó que científicamente, el periodo de 12 semanas es significativo ya que marca el momento en que comienza a formarse la corteza cerebral del feto. Antes de este plazo, solo se considera un cigoto, lo que justifica la fijación de este límite en la legislación.

Desafíos Bioéticos

Por su parte, el ministro Giovanni Figueroa Mejía hizo énfasis en que este tema es complejo y delicado, vinculado a cuestiones de bioética. Resaltó la necesidad de analizar la constitucionalidad de las normativas sobre el aborto en cada una de las entidades federativas del país.

Conclusión

La próxima discusión en la Suprema Corte sobre la reforma del aborto en Aguascalientes pone de manifiesto los retos y tensiones que rodean los derechos reproductivos en México. A medida que se avanza hacia una resolución, es fundamental considerar tanto las implicaciones legales como los aspectos científicos y éticos asociados con esta temática.

• La SCJN debatirá la reforma del aborto en Aguascalientes el 6 de enero.
• El ministro Irving Espinosa propone invalidar la reducción del plazo para abortar.
• El aborto está despenalizado en México desde 2023, pero persisten limitaciones.
• El tema implica complejidades bioéticas y legales en distintas entidades federativas.