Revisión de la Elección Judicial en México: Retos y Oportunidades

El 1 de junio de 2025, México vivió un evento sin precedentes al elegir por voto popular a 881 juzgadores, un proceso rodeado de reglas constitucionales y legales complejas. A medida que el país se prepara para la segunda fase de este ejercicio electoral en 2027, surgen cuestionamientos sobre la efectividad y la organización de este sistema.

Un Proceso Electoral Inusual

En este primer ejercicio electoral, la participación fue alarmantemente baja, con solo un 13% del padrón votando. A pesar de las imperfecciones en las normas que rigen la elección, se llevó a cabo también en un contexto de resistencia por parte de algunos miembros del Poder Judicial. Para la siguiente ronda en 2027, se espera elegir a la segunda mitad de los jueces y magistrados federales, así como a los integrantes de la estructura judicial local en 13 estados.

Desafíos para el Futuro

Los magistrados y consejeros electorales han planteado que las elecciones de jueces no deberían coincidir con la renovación de otros poderes, ya que en 2027 se elegirán no solo a la Cámara de Diputados, sino también en 32 entidades federativas, incluyendo 14 gubernaturas. Este solapamiento podría generar una sobrecarga organizativa y desencanto en los votantes.

Críticas y Sugerencias de Mejora

Felipe de la Mata, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral, ha sido un firme defensor de la realización de estas elecciones. Reconoce que la tarea se completó con éxito, pero critica abiertamente las deficiencias de la legislación vigente. “Nunca hubo un referente internacional para una elección de este calibre, especialmente en el ámbito judicial”, asegura.

“La legislación presenta vacíos que demuestran que quienes la redactaron no están familiarizados con el derecho electoral”, expresó en una entrevista.

Errores a Corregir

• Creación de tres comités de evaluación con reglas distintas, generando confusión.
• La implementación de una tómbola que perjudicaba la transparencia en la selección de candidatos.
• Dificultades logísticas, como el diseño de boletas complejas que generaban confusión entre los votantes.

La elección también enfrentó problemas logísticos, como la impresión de 600 millones de boletas, complicando aún más el proceso de votación.

Recomendaciones para la Reforma Electoral

Para evitar que se repitan estos inconvenientes en futuras elecciones, se requiere una reforma constitucional integral. Según De la Mata, es necesario que los políticos comprendan que no basta con tener experiencia electoral, ya que “no todos saben de derecho electoral solo por participar en elecciones”.

Avances y Expectativas

A pesar de sus deficiencias, la Sala Superior logró aplicar normas difíciles, y con la colaboración del Instituto Nacional Electoral, se llevó a cabo la elección sin incidentes mayores. De la Mata confía en que esta experiencia servirá para mejorar el proceso de 2027 y evitar errores pasados.

Conclusión

El ejercicio electoral de 2025 en México dejó claro que aunque se tomaron pasos pioneros hacia una mayor participación ciudadana en el ámbito judicial, también puso de manifiesto la necesidad urgente de mejorar las normativas y la organización del proceso electoral. Con miras hacia el 2027, es fundamental abordar las críticas y errores para asegurar un sistema más eficiente y representativo.

Aspectos Clave

• La elección de 2025 sufrió una baja participación del 13% del padrón electoral.
• Las críticas se centran en la falta de claridad en las regulaciones y la complejidad del proceso.
• Se requieren reformas constitucionales para mejorar la normativa electoral.
• La experiencia de 2025 debe servir como base para una elección más exitosa en 2027.